Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Штраф за нарушение п 11.1 пдд

ПДД 11 Обгон, опережение, встречный разъезд. Пункт 11.1

Затем автомобиль Мухаметовой Р. Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Мухаметова обжаловала его в суд, указывая, что Юдин не включил заблаговременно указатель левого поворота, схема имеет недостатки и составлена без учета перемещения автомобиля Юдина. Судом вынесено вышеприведенное решение от Не соглашаясь с решением суда, Мухаметова обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен со слов Юдина и Свинухова, которые не видели момент ДТП и с нарушением КоАП РФ, не содержит сведения о свидетелях, перемещении автомобиля Юдина.

Возможность привлечения в качестве свидетелей ДТП С. Водитель Юдин нарушил п. Изучив материалы дела, выслушав защитника Черномырдину И. В соответствии с ч. Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился суд первой инстанции, эти требования п. Согласно показаниям Мухаметовой, она, управляя автомобилем, совершала по средней полосе обгон трех впереди идущих автомобилей, опередила два автомобиля, третий автомобиль под управлением Юдина начал поворот налево, не включив указатель сигнала поворота и не убедившись в помехе сзади, вследствие чего допустил столкновение с ее автомобилем.

После чего ее автомобиль выехал на правую сторону проезжей части, где она совершила касательное соприкосновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением Свинухова, после чего она выехала с проезжей части вправо и наехала на стену жилого дома. Вывод о виновности Мухаметовой в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части вследствие необеспечения безопасности обгона основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

концу штраф за нарушение п 11.1 пдд родители

По показаниям Юдина, он, управляя автомобилем, в пути следования перестроился в левый ряд, включил сигнал поворота. Когда начал поворот произошел удар в левый передний клык бампера его автомобиля задней правой частью автомобиля Мухаметовой, которая пыталась объехать его слева, ее автомобиль закрутило, и она врезалась в автомобиль Свинухова. При столкновении автомобиль под управлением Мухаметовой поцарапал передний бампер его автомобиля, после чего автомобиль Мухаметовой выбросило на тротуар.

This article has 2 comments

На схеме ДТП, подписанной участниками без замечаний, указано место столкновения автомобилей Мухаметовой и Юдина на расстоянии 1,8м от левого края проезжей части, шириной 8,6м, по ходу их движения, то есть на встречной полосе. Данное место столкновения в жалобе не оспаривается, иные доводы об обстоятельствах составления схемы, перемещении автомобилей, не влекут ее признание недопустимым доказательством.

При составлении схемы участвуют понятые, привлечение свидетелей-очевидцев ДТП не является обязательным. Схема заявителем подписана без принесения замечаний. Указанное и характер механических повреждений автомобиля Мухаметовой слева и справа, Юдина — спереди, их расположение после удара свидетельствуют о том, что Юдин совершал маневр налево, а Мухаметова — его обгон.

Действия водителя до начала обгона

Доводы, что Юдин не включил указатель левого поворота, опровергаются показаниями Юдина и Свинухова, который видел, как Юдин перестроился, включил левый указатель поворота и стал объезжать его справа. Мухаметова перед обгоном одновременно трех впереди идущих автомобилей не убедилась в безопасности обгона, в том, что третий, движущийся впереди автомобиль, подал сигнал о повороте перестроении налево и приступил к его выполнению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно согласился с выводом должностного лица ГИБДД о нарушении Мухаметовой п.

Юридическая оценка действиям Мухаметовой дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Доводы о неверном указании в постановлении о назначении наказания даты события правонарушения, не влекут его отмену, ошибка в дате является технической.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, в том числе по иным доводам, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. Решение Стерлитамакского городского суда РБ от Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Удивительно, но факт! Нарушение правил движения через железнодорожные пути Проще говоря:

Абземилова Справка судья Скорин Г.


Читайте также:

  • Стоимость приватизации квартиры в 2017 году в москве
  • Могу ли обжаловать завещание
  • Что делать если у тебя много долгов по кредитам
  • Мне плохо развод муж пьет
  • Взнос недвижимого имущества в уставный капитал
  • Договор аренды недвижимого имущества этапы
  • Ипотека в россельхозбанке уфа
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.