Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | О признании права собственности на урожай

Дело № 2-271/11

Уфимский районный суд РБ в составе: Ей садовый земельный участок был предоставлен, что подтверждается членской книжкой садовода.

о признании права собственности на урожай спросил Элвин

Возможность получения садового земельного участка предшествовали следующие события. ГГГГ года Исполкомом районного совета народных депутатов Башкирской АССР Уфимский район была назначена комиссия для выбора земельного участка под коллективные сады для рабочих и служащих Уфимского тепличного комбината и совхоза "Уфимский. В результате вышеуказанных действий комиссии Исполкома районного совета народных депутатов Башкирской АССР Уфимский район был выделен земельный участок под садовую деятельность.

В период с ДД. В связи с принятием Президентом Российской Федерации закона о так называемой дачной амнистии, истцом было принято решение об оформлении всех необходимых документов на мой садовый земельный участок. Истец считает себя фактическим собственником садового земельного участка, владеет и пользуется им в соответствии с его целевым назначением, обрабатывает и удобряет землю, используя садовый земельный участок для выращивания садово-дачных культур, собирает урожай и распоряжается им по своему усмотрению.

Своевременно оплачивает членские взносы.

Recommended Posts

Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд, в силу ст.

о признании права собственности на урожай отношение

В судебном заседании представитель истца Мусина З. Суд, выслушав лиц участвовавших в судебном разбирательстве, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу. Согласно норм действующего законодательства на тот период данный приказ был утвержден решением исполкома Михайловского сельсовета народных депутатов Уфимского района БАССР, о чем была сделана запись в земельно-кадастровой книге.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 6. В материалы дела представлен договор от

Карта план объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности. В соответствии с п. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: Указанные документы истцом были представлены в администрацию МР Уфимский район, однако в предоставлении в собственность земельного участка было отказано, что подтверждается письмом МУП "Агентство землеустройства и архитектуры" от ДД. Истец является членом садоводческого товарищества и владеет спорным садовым участком в установленном законом порядке, что подтверждается книжкой садовода.

Ни кем не оспаривается, что земельный участок истца находятся на землях сельскохозяйственной назначения с разрешенным использованием - для садоводства. То есть, земельный участок используется по его целевому назначению.

Удивительно, но факт! Следовательно, исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании за лицом права собственности на то же недвижимое имущество являются взаимоисключающими. Отклоняются судом апелляционной инстанции доводы ответчика о многочисленных нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции.

Каких-либо обременений или ограничений на спорный земельный участок не зарегистрировано. Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что СНТ "Озерки" образовано до вступления в силу Федерального закона от ДД.

Используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию садоводческого товарищества, а истица является его членом. Истцу был правомерно выделен спорный земельный участок, вследствие чего у органа местного самоуправления имелись все предусмотренные пунктом 4 статьи 28 указанного федерального закона основания для передачи истцу в собственность бесплатно занимаемого земельного участка.

Указанная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества. Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Данные положения закреплены в обзоре судебной практики по вопросам возникающим при рассмотрении дел связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за ДД. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования, удовлетворить.


Читайте также:

  • Как написать иск о лишении родительских прав отца
  • Если ответчик не явился на судебное заседание о лишении родительских прав
  • Вселение в жилое помещение собственника долей собственности
  • Право на особую защиту и помощь ребенку лишенного семейного окружения
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.