Skip to content
Главная | Наследовательное право | В а сахаров завещание ленина

Валентин Сахаров - Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики

Ленин внимательно следил за происходившей борьбой, которая его очень волновала, но при этом он не выказывал никакого сочувствия позиции Троцкого[] и не требовал пересмотра принятого Политбюро решения. Поэтому мы вправе сделать вывод, что оно его в принципе удовлетворяло. Следовательно, у нас нет никаких оснований ожидать от Ленина в высшей степени хвалебной оценки Троцкого в связи с этим случаем. Естественно, Троцкий считал, что он прав в этой борьбе, а ЦК неправ. В историографии этой оценке уделено много внимания, причем противостоят две основные точки зрения.

А раз так, то, следовательно, в небольшевизме Троцкого винить нельзя.

Удивительно, но факт! Развивая эту тему, Троцкий "выжимает" из нее не только тезис о злом умысле Сталина, но и основания для крайне негативной оценки моральных качеств Сталина.

Такая оценка его может казаться предельно ясной только на первый взгляд. Вопросов она ставит гораздо больше, чем дает ответов.

Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики

В большей или меньшей мере способным был каждый член ЦК. Да и в чем способней? Подобная оценка очень субъективна. Можно ли ожидать от Ленина такой оценки Троцкого? Есть основания усомниться в этом. Выше было показано, что в течение многих лет он вел с Троцким очень острую борьбу по широкому кругу теоретических и политических вопросов, стремился избавиться от него как от наркома путей сообщения, не допустить его к управлению экономикой, убрать из Москвы.

Все это может говорить о многом, но только не о признании его самым способным теоретиком, политиком, организатором.

Ленин, считаясь с Троцким как с крупной политической фигурой, не отдавал ему первенства перед другими членами ЦК. Известные отзывы Ленина о Троцком а их масса также не дают никакого основания утверждать, что Ленин считал Троцкого самым способным среди других членов ЦК и отдал ему первенство перед ними.

О других характеристиках Троцкого скажем коротко: Личные недостатки Троцкого сведены к самоуверенности, которая не является смертным грехом.

в а сахаров завещание ленина день этот

Старцев считает, что небольшевизм Троцкого состоит в том, что до августа г. Сто сорок бесед с Молотовым. Троцкий ссылается на письмо В. Ленина к иностранным коммунистам , в котором, в частности, говорилось: Так он называет вступление немногочисленной питерской группы межрайонцев около 4 тыс. Каменев, являвшиеся наряду со Сталиным основными сторонниками Ленина в Политбюро, даже не удостоились специальной оценки своей деятельности за годы Советской власти, когда они прошли непростой путь в составе руководящего политического ядра партии и оставили заметный след в его работе.

Это замечание нельзя расценить даже как предельно лаконичную характеристику, поскольку она предполагает хотя бы самый скромный набор оценок важнейших качеств человека.

И, главное, как можно охарактеризовать человека по какому-либо факту его биографии, в котором он не повинен?! Такое акцентирование роли Зиновьева и Каменева, если оно принадлежало Ленину, должно быть объяснено. Зачем это нужно было Ленину?

Удивительно, но факт! Тропину за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию, критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд читателя. Пожалуй, никакой другой вопрос советской истории не подвергался таким искажениям и фальсификации, создав вокруг себя целую систему мифов, как вопрос о так называемом ленинском политическом завещании.

Они просто отошли от работы в ЦК, но скоро вернулись к ней. Следовательно, в связи с этой историей их можно было упрекать за политические ошибки, за недостаточную решительность, за то, что в трудный момент дрогнули, за кризис, который они вызвали в ЦК партии, но не за раскол ЦК или партии.

Удивительно, но факт! На протяжении многих лет ленинские работы принимались на веру, содержание их считалось аксиоматическим, а сомнения в чем бы то ни было являлись по меньшей мере еретическими.

После этого случая они поддерживали Ленина всегда, когда в ЦК и партии возникала угроза раскола. Так было во время дискуссий по Брестскому миру и о профсоюзах.

пытаюсь в а сахаров завещание ленина Люди, которые

Следовательно, в это время они играли положительную роль в деле борьбы за единство партии против угрозы раскола. Политическая неустойчивость, характерная для Зиновьева и Каменева, хорошо известна, они ее проявляли и в последующем. В ходе внутрипартийной борьбы в ненадежности Зиновьева и Каменева как союзников могли убедиться как Сталин, так позднее и Троцкий. Для РКП б на рубеже гг. Недаром Ленин в это время постоянно оспаривал взгляды Троцкого и не вспоминал о поведении Зиновьева и Каменева в октябрьские дни г.

В рамках традиционной историографии удовлетворительного ответа на этот вопрос нет.


Читайте также:

  • Порядок расчета за квартиру по ипотеке
  • Обвиняют в краже денег которую не совершал
  • Проект перечня объектов недвижимого имущества краснодарский край
  • Банк москвы банки партнеры без комиссии
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.