Skip to content
Главная | Автоюрист | Правомерно ли начисление процентов на проценты по кредиту

Правомерно ли начисление огромных процентов за просрочку по кредиту?

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Товарищество с ограниченной ответственностью "Республиканский инвестиционно-кредитный банк "Сахакредитбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха Якутия с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Алданслюда" заемщика и общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Томмотский" поручителя солидарно 2 рублей, в том числе 1 рублей задолженности по кредитному договору от До вынесения решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 рублей в связи с погашением ссуды ответчиком, а сумму процентов и повышенных процентов увеличил до 1 рублей.

КБ "Томмотский" поручитель от ответственности освобожден, поскольку договор поручительства от Постановлением апелляционной инстанции от Однако фактически апелляционная инстанция применила долевую ответственность, взыскав с ответчиков по 50 процентов предъявленной ко взысканию суммы процентов. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции изменить в части взыскания повышенных процентов на не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с изменением постановлений апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания повышенных процентов за неуплату в срок процентов за пользование кредитом.

все Правомерно ли начисление процентов на проценты по кредиту длинная история

Из материалов дела следует, что Сахакредитбанк кредитор и КБ "Томмотский" поручитель Кредитный договор на момент подписания договора поручительства не был заключен, однако в пункте 1. Объем ответственности поручителя конкретно сформулирован в договоре поручительства: Договор N между Сахакредитбанком и АООТ "Алданслюда" на предоставление последнему кредита в сумме 1 рублей заключен только По условиям этого договора размер процентов за пользование кредитом, включая повышенные, не превысил показателей, указанных в договоре поручительства.

Таким образом, имущественные интересы поручителя при заключении кредитной сделки не нарушены. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

6 posts in this topic

При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о действительности договора поручительства и солидарной ответственности должника и поручителя являются правильными. Однако судом принято неверное решение об исполнении обязательства ответчиками в равных долях. В данном случае при удовлетворении искового требования суд должен был указать в решении, что взыскание суммы процентов производится солидарно с заемщика и поручителя.

Кроме того, пунктом 2. Учитывая, что начисление процентов на проценты противоречит требованиям пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, во взыскании рублей повышенных процентов следует отказать.

Ответы юристов

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Акционерное общество открытого типа "Промышленный коммерческий АвтоВАЗбанк" АвтоВАЗбанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к самарскому акционерному банку социального развития "Жигули" КБ "Жигули" о взыскании рублей, в том числе 4 рублей процентов за пользование ссудой по кредитному договору от В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу решений не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Дополнительными соглашениями процентная ставка уменьшена до процентов, затем до процентов годовых.

Комментарий

Межбанковская ссуда была предоставлена заемщику в том числе и для приобретения простых векселей кредитора - АвтоВАЗбанка по договору от Заемщик нарушил сроки выплаты ежемесячных процентов за пользование ссудой, а кредитор потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, включая повышенные, которые по условиям договора составляют процентов годовых от суммы неуплаченных процентов.

Начисление процентов на проценты противоречит требованиям пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Ссылка ответчика на положения пункта 3 статьи ГК РФ была признана судом апелляционной инстанции неправомерной, так как возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Договор N между Сахакредитбанком и АООТ "Алданслюда" на предоставление последнему кредита в сумме 1 рублей заключен только

Судами обеих инстанций не исследовался вопрос о порядке выдачи кредита и фактическом получении ссуды в сумме, предусмотренной кредитным договором. В материалах дела отсутствует договор от Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

станут Правомерно ли начисление процентов на проценты по кредиту никогда

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.


Читайте также:

  • Брачный договор на покупку квартиры
  • Налога на имущество физических лиц 2017 москва
  • После приватизации квартиры выдается
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.